娛樂產業的藝術

“藝術價值”是給後世人定義用的，不應該成為當代人的羈絆。

「娛樂產業」這個東西定義很多人已經能夠輕鬆地在腦海中先來一個雛形了，令人納悶的地方是，驚然還很多身為“大師”級的人物，沒辦法與以自覺，當娛樂產業無法娛樂，那形同廢物一般！
其實這一切都是為了虛偽的“藝術”啊~~~

藝術是什麼？其實大家都被它學術性包裝下的外表騙了！

先從不入流的 “AV” 切入好了，我曾經問人家說：A片是不是藝術？ 大多數人回答“不是”，只有少數幾個色龜覺得是藝術。如果A片不是藝術好了，那又是為什麼不是藝術？
然後我再問第二個問題：“成人動畫”是不是藝術？ 也有人回答“不是”，但是認為成人動畫是藝術的人卻比A片多了。其實，真人演出的A片與成人動畫，其本質幾乎是相同的，比較不一樣的地方是“一個用拍的，一個用畫的”，作品的作法根本與“是不是藝術”無關。

藝術價值常常探討它的內容以及背後涵義，成人(色情)影片與動畫往往沒太多哲學探討，充其量就是滿足視覺性慾的工具，內容不外乎“性交”的主題，無論發生什麼故事都是衝著兩隻人類交配的畫面而來，藉以讓觀眾(通常都是人類)來獲得視覺(或聽覺)上的性滿足。

所以， “它們都是藝術” 抑或 “它們都不是藝術？”

已讓觀眾 “獲得視覺(聽覺)『X』滿足為目的” 就不是藝術的同時，那除“性”之外的快感，也應該不是藝術了啊！例如：特效片、動作片不就只是為了娛樂觀眾，讓觀眾獲得視覺(聽覺)上的快感為目的而製作的片子，除了主題不是“性”以外，那其他目的不是就跟“A片”無異了！(都是為了娛樂觀眾、吸引觀眾、賺錢...)

但是，我們不可否認的一件事情是：“性”也是可以納入藝術的題材，這一點不用我多說，已經太多藝術家及藝術作品證實了這一點。

所以， “娛樂產業的藝術性” 它們的的地位不應該有卑賤之分。
探討人性哲學的藝術價值就高，娛樂觀眾的藝術價值就低？這應該不是正常的論調，其實娛樂當代看來藝術價值不高的，若是影響力大，放到100年後、200年後，這些經典的“娛樂產業作品”也有可能會變成那個時代重要的藝術產品。
所以，娛樂產業真的不應該為了追求藝術價值而被羈絆，它們應該努力做好自己的本分，直接反應觀眾的需求才是他們應該追求的事情(通常觀眾的需求變化無常，這就是追求創意的理由)，而不是教育觀眾什麼偉大的哲學思想。

因此，追求“性”的娛樂常常也是娛樂產業應該考量的一項題材，這在諸多電影裡面已經看的到了，以性為題材也經常可見，這些作品的藝術價值該如何論定？

我認為：最公正的就是“影響力”了，也就是“影響力”=“藝術性”，根本沒有什麼入流不入流的事情，“道德”、“入流不入流”都是國家社會對了維持秩序的洗腦教育，根本不應該和藝術混唯一談。

【全文完】【↓】